AIエンジニアリングとは？従来のAI開発との違いと企業が取り組+む領域を解説

AIエンジニアリングとは

AIエンジニアリングは、ChatGPTやClaudeに代表される基盤モデルを部品として組み込み、業務で使えるアプリケーションに仕立てる分野を指します。一部の企業が開発した大規模なモデルをAPI経由で誰もが呼び出せるようになり、モデルをゼロから作らなくてもAI機能を実装できる状況が生まれました。

 なお、AIエンジニアリングとAIエンジニアは、指し示す対象が異なります。前者は技術分野や方法論そのもの、後者はそれを担う職種です。求人票や社内の役割定義では職種としてのAIエンジニアが話題になりますが、本記事では分野としてのAIエンジニアリングを扱います。

AIエンジニアリングの範囲は、プロンプトの工夫だけにとどまりません。汎用的なモデルをアプリケーションの要件に合わせる適応の技術と、出力の品質を測る評価の設計が中心になります。加えて、公開後にユーザーの反応を集めて改善へ回す運用までを含む考え方です。

AIエンジニアリングと従来のAI開発の違い

AIエンジニアリングと従来のAI開発は、扱う対象こそAIで共通していますが、進め方は大きく異なります。ここでは3つの観点から違いを整理します。

観点	従来のAI開発（機械学習）	AIエンジニアリング
出発点	学習データを集めてモデルを構築する	既存の基盤モデルを選び、アプリケーションを設計する
主な作業	アルゴリズム選定、学習、精度改善	プロンプト設計、外部知識の接続、評価の整備
品質の測り方	正解データに対する精度	用途ごとに定めた基準での出力評価
中心になる人材	データサイエンティスト	アプリケーション開発者を含む混成チーム

• 出発点がモデル構築ではなくアプリケーションになる
• 精度評価から出力品質の評価へ変わる
• 求められる技術と体制が変わる

出発点がモデル構築ではなくアプリケーションになる

AIエンジニアリングでは作りたいアプリケーションを先に決め、そこから使うモデルを選びます。たとえば社内問い合わせに答える仕組みを作る場合、まず対象業務と回答の品質基準を固め、次にAPIで呼び出すモデルを比較検討します。汎用的にタスクをこなす基盤モデルが手に入るようになり、モデル開発の完了を待たずにアプリケーション側から着手できるためです。

一方、従来の機械学習開発では、解きたい課題に合わせて学習データを集めるところから始めていました。画像から不良品を判定する仕組みであれば、数千枚規模の画像とラベル付けの作業が先に必要でした。なお、個別にモデルを開発する進め方が消えたわけではありません。製造現場の異常検知など、精度を突き詰める用途では今も有効な選択肢です。

精度評価から出力品質の評価へ変わる

AIエンジニアリングでは、正解率のような単一の数値だけで品質を判断できません。文章の要約や問い合わせ回答のように、正解がひとつに定まらない出力を扱う機会が増えるためです。そのため、用途ごとに評価の観点とデータセットを自前で用意し、修正のたびに品質が上がったかを確かめる進め方が広がっています。

加えて、評価の担い手も人だけではありません。人手による確認に並んで、別のAIに出力を採点させる手法も実務に入っています。

求められる技術と体制が変わる

AIエンジニアリングを担うチームでは、機械学習の専門知識だけでなくアプリケーション開発の技術が重要です。APIの設計、外部データとの連携、応答速度やコストの調整といった、通常のシステム開発と地続きの作業が中心になるためです。これにより既存の開発チームに生成AIの扱いを学んでもらう形で立ち上げる企業も増えています。

ただし、機械学習の知識がいらなくなるわけではありません。モデルの出力が確率にもとづく点や、ファインチューニングの向き不向きを理解していないと、選択を誤ります。そのため、AIエンジニアリングにおいてはデータサイエンティストと開発者が同じチームで動く体制が現実的です。

AIを開発作業そのものに使う動きについては、バイブコーディングとは？仕組み・主要ツール・始め方をわかりやすく解説もあわせてご覧ください。

AIエンジニアリングで取り組む主な領域

AIエンジニアリングの作業は汎用的なモデルを自社の用途へ合わせる適応と、その結果を測る評価に分かれます。代表的な5つの領域を順に紹介します。

• プロンプトとコンテキストの設計
• RAGによる社内データの参照
• AIエージェントによる業務処理の実行
• ファインチューニングによるモデルの専門化
• 評価の仕組みづくり

プロンプトとコンテキストの設計

AIエンジニアリングでは、まずモデルへ渡す指示文と参考情報を組み立てます。役割の指定、出力形式の定義、判断に迷った場合の扱いを書き分け、少数の例を添えながら精度を高めていきます。モデル自体に手を加えずに振る舞いを変えられるため、多くのプロジェクトが最初に着手する領域です。

また、指示文をどこに保管し、どう更新するかも設計の対象になります。プロンプトを画面のコードへ直接書き込むと、改善のたびに修正箇所が散らばります。

バージョン管理の仕組みを先に用意しておけば、後の運用で困りません。プロンプトの組み立て方そのものは、ChatGPTをシステム開発に活用する方法とは？プロンプトの基本から工程別の実践例までをご覧ください。

RAGによる社内データの参照

AIエンジニアリングでは、社内の文書やデータベースをモデルに参照させる仕組みとしてRAGを組み込みます。就業規則や製品マニュアル、過去の問い合わせ履歴などを検索できる形に整えて登録すれば、モデルが学習していない自社固有の情報にもとづいた回答を返せます。学習をやり直さずに知識を差し替えられるため、内容が頻繁に更新される業務と相性が良い方式です。

一方、RAGは登録して終わりにはできません。文書の分割単位や検索結果の並べ替えを調整しないと、関係の薄い資料を拾って回答がずれます。導入時は、想定質問と期待通りの回答の組を用意し検索結果を点検しましょう。

AIエージェントによる業務処理の実行

AIエンジニアリングに取り組むチームは、任せたい業務手順を切り出し、AIエージェントに実行させる範囲を決めていきます。たとえば問い合わせ対応であれば、内容の読み取り、在庫システムの照会、回答文の作成、担当者への通知までを一連の流れとして定義します。回答を返すだけの仕組みと違い、業務処理そのものを代行できる点が導入の狙いです。

ただし、エージェントは手順が増えるほど失敗の原因を特定しにくくなります。途中の判断を記録に残す、実行できる操作をあらかじめ絞るといった制御もあわせて設計してください。小さな範囲から始め、動きが安定してから任せる工程を広げると安全です。

ファインチューニングによるモデルの専門化

AIエンジニアリングでは、プロンプトの調整やRAGで届かない場合に、ファインチューニングでモデルを専門化させます。専門用語の多い業界の文章や、決まった書式で出力させたい業務であれば、その正解例を数百件から数千件規模で集めて学習させます。追加学習によってモデルの振る舞いを寄せる手段であり、順番としては後半に検討する領域です。

なお、ファインチューニングは学習して終わりではなく、効果の検証までが作業の範囲に入ります。学習の前後で出力を比べ、狙った改善が起きているかを点検してください。費用と工数を見比べ、先にプロンプトとRAGで届く範囲を試してから判断すると無駄がありません。

評価の仕組みづくり

AIエンジニアリングでは、開発に入る前に評価の仕組みを用意しましょう。代表的な質問と望ましい回答の組を数十件そろえ、どの観点をどう判定するかの基準まで決めておく作業です。AIの出力は同じ入力でも変わるため、評価データと採点基準がないと改善したかどうかを判断できません。

また、評価の作業はリリース後も終わりません。ユーザーの入力や指摘は改善の材料として価値が高く、次の評価データへ組み入れると精度が積み上がっていきます。採点を定期的に回す担当を決めておくと、運用に乗せやすくなります。

AIエンジニアリングを社内で進めるときの課題

AIエンジニアリングは着手のハードルが下がった一方で、本番運用まで進めるといくつかの壁にぶつかります。発注や内製の判断をする前に、次の3点を押さえておきましょう。

• 出力が毎回変わるため品質を判断しにくい
• 社内データの整備とセキュリティ対応が必要になる
• 運用と改善を続ける体制が必要になる

出力が毎回変わるため品質を判断しにくい

出力が毎回変わる性質は、AIを組み込んだシステムで最初につまずく点です。同じ質問を投げても文面が変わるため、テストで一度成功しても本番で同じ結果になるとは限りません。期待通りに動くかを確かめる従来のテストだけでは足りず、許容できる出力の幅を定義する作業が加わります。

対策としては、評価データを用意して定期的に採点する運用が有効です。加えて、誤った出力が業務に与える影響を見積もり、人の確認を挟む工程を設計してください。影響が大きい判断ほど、最終決定は人が担う設計にすると安全です。

社内データの整備とセキュリティ対応が必要になる

社内データの整備は、RAGやファインチューニングに取りかかる前に済ませておきましょう。ファイルサーバーに散らばった資料や、更新が止まった古いマニュアルをそのまま検索対象にすると、誤った回答が返ります。参照させる文書の範囲と更新の担当を決める作業が、精度改善の近道になります。

あわせて、入力した情報の扱いも確認してください。外部のAPIを使う場合は、送信したデータが学習に使われない契約形態を選ぶ、個人情報を含む項目を事前に伏せるといった対応が必要です。総務省と経済産業省が公表するAI事業者ガイドラインでは、AIを開発・提供・利用する立場ごとに取り組む事項が整理されており、社内ルールを作る際の参考になります。

運用と改善を続ける体制が必要になる

運用と改善の体制は、リリース前から決めておきましょう。モデルは提供元の更新によって振る舞いが変わり、業務の内容も時間とともに移ります。作って終わりにせず、評価と手直しを回し続ける担当を置いた企業ほど、AI活用が定着しています。

ただし、専任チームを立ち上げられる企業ばかりではありません。既存の開発ベンダーや外部パートナーと役割を分け、評価の設計だけ社内に残す進め方もあります。自社で担う範囲と任せる範囲を決めてから体制の検討に入ると、判断に迷いません。

AIエンジニアリングに関するよくある質問

AIエンジニアリングについて、よく寄せられる質問をまとめました。社内で検討する際の材料としてお役立てください。

プロンプトエンジニアリングとの違いは何ですか

プロンプトエンジニアリングは、AIエンジニアリングに含まれる技術のひとつです。指示文の設計に加えて、外部データの接続、モデルの追加学習、出力の評価、公開後の改善までを含む範囲がAIエンジニアリングにあたります。指示文の工夫だけで品質が安定しない場合は、評価の設計から見直してみてください。

AIエンジニアの仕事はAIに奪われますか

コードを書く作業の一部は自動化が進んでいますが、AIエンジニアリングの需要は減っていません。どの課題をAIで解くかを決め、確率的に振る舞うシステムを評価し、運用に乗せる判断は人が担う領域として残ります。AIに任せる作業と人が判断する範囲を切り分けておくと、役割の再設計を進めやすくなります。

RAGとファインチューニングはどちらを選ぶべきですか

多くの場合、RAGから試す方法をおすすめします。社内文書のように更新が続く情報を扱うならRAG、専門用語や決まった書式への対応が目的ならファインチューニングという分け方が目安です。両方を組み合わせる構成も珍しくないため、まずは小さく検証してから判断すると良いでしょう。

小さく始める方法はありますか

社内向けの用途から始める方法が現実的です。問い合わせ対応や議事録の要約など、誤りが起きても業務が止まりにくい領域を選べば、評価の作り方や運用の勘所を低いリスクで学べます。社外向けの機能へ広げるのは、評価の仕組みが回り始めてからで間に合います。

AIエンジニアリングを活かしたシステム開発ならブライセンへ

AIエンジニアリングは、モデルを選ぶところから評価と運用の設計までを一続きで考える取り組みです。社内に知見が少ない段階では、どこまで内製し、どこを外部へ任せるかの線引きから迷う場面も出てくるはずです。

弊社では、システム開発の受託で培った設計・品質管理の進め方に生成AIの活用を組み合わせ、要件の整理から実装、運用体制づくりまでを支援しています。国内と海外の開発拠点を組み合わせた体制により、規模や予算に合わせた進め方をご提案できます。

詳細はこちらまでお問い合わせください。

システム開発支援ならブライセン

まとめ

AIエンジニアリングとは、基盤モデルを使ってAIアプリケーションを構築し、運用に乗せる技術分野です。モデルをゼロから作る従来のAI開発とは出発点が異なり、作りたいアプリケーションを先に決めてからモデルを選びます。

取り組む領域は、プロンプトとコンテキストの設計、RAG、AIエージェント、ファインチューニング、そして評価の仕組みづくりの5つです。なかでも評価は、出力が毎回変わるAIの品質を確かめる手立てとして重みをもちます。

一方で、社内データの整備やセキュリティ対応、改善を続ける体制づくりといった課題も残ります。自社で扱う範囲と外部へ任せる範囲を見極めながら、業務で使い続けられるAI活用をかなえましょう。